iTimeLog的分类与四象限法

laihj    负暄琐话     itimelog, 四象限, 时间记录

在iphone的iTimeLog和andoird的anTimeLog中都为每个事件设置了类型（type)，这是为了统计方便，特别是统计的时间足够长，事件足够多的时候。

虽然说iTimeLog(以下也包括anTimeLog)的操作设计都假设一个人一天的事情都多有重复，但时间到达一个月之后，事件难免会变多。例如读书，三天一本书的话一个月也有十本，进行月度统计的时间，这十本书分散在不同的项目中，你想知道总共花了多少时间在读书上时，事情就变麻烦了，你可能居然人肉计算。计算都需要人肉，那要软件干什么，所以iTimeLog中设计了按事件统计和按类型统计两种模式。

你读了《国富论》两小时，《海贼王》一小时，《代码大全》三小时，那就是读书六小时，软件应该直接告诉你。

去年有段时间我读了《时间投资法》，对事件的类型这个东西有了一些想法，在这本书中，胜间和代把事件分为四种类型：消费，投资，浪费和消耗。

这种划分方法实际和传统的紧急重要四象限是一样的，但胜间和代的这种定义可能提供了另一个角度的解释。比如她把重要而不紧急的事称为投资，投资不紧急的事的好处在于：在你真正需要做类似的事时侯，所花费的时间更少（因为你进行的投资，技能提升了，或者能调用的精力更多更好了）。

现在让我们回到时间记录上，把读书称为读书是一种自然的分类法，而按四象限法进行分类更接近本质，对我们更有用。

再以之前的读书作为例子，读《国富论》《海贼王》《代码大全》当然都是读书，但对不同的人群，其意义不一样。对码农来说，读《代码大全》肯定是投资，读《国富论》对所有人都算投资，读《海贼王》是一种体闲，可能算浪费（重要而不紧急，不是日常说的浪费）。

而对于一个想当漫画家的人，看《海贼王》才是投资，读《代码大全》就多少有点蛋疼了。

读了六小时书有什么意义呢？作为了一码农，如果读了整整六小时海贼王，应该觉得羞耻，五小时就够多了。自然分类法的坏处就在这里，传统上认为读书肯定是好事，iTimeLog说你读了六小时书，不告诉你读了些什么，这是虚假的好记录。

现在换成四象限分类法，六小时的读书时间被分为五小时的投资和一小时的浪费，你觉得这样的生活太松驰了，可以把看海贼王的时间再压缩一点，如果觉得只看一小时海贼王太严肃了，那可以改为看两个小时。

总之统计回顾的目的在于为下一点做计划，从这个目的来说，四象限分类法明显比自然分类法更好用。

还是那句话，记录时间和记账的目的是一样的，就是找出“最好不要那么做”的地方，然后不做它。